Commenti a: Obiettivi

Di: ANDREA SOINI

ANDREA SOINI — Fri, 22 Aug 2008 21:44:01 +0000

MA SCUSATE VI SIETE BRUCIATI IL CERVELLO?

ENDRIU

Di: bibomedia.com

bibomedia.com — Fri, 07 Mar 2008 11:02:23 +0000

Di: David

David — Fri, 28 Sep 2007 14:13:06 +0000

Per chiarirmi le idee ho domandato a Cartesio:
E’ possibile avere una religione che non offra certezza?
Catesio ci penso’ un attimo e poi sentenzio’:
Il monoteismo implica un Dio perfetto che non ammette dubbi.
Ma le religioni pagane di Roma e della Grecia antica avevano divinita’
molto umane che amavano, odiavano e SBAGLIAVANO come tutti noi.
Pero’ il paganesimo mi avrebbe precluso il modo di diventare famoso.
David

Di: "L'Italia secondo noi"

"L'Italia secondo noi" — Fri, 28 Sep 2007 11:47:15 +0000

Io penso invece che la religione sia assolutamente necessaria all’uomo, in quanto costituisce l’espressione più alta della sua immaginazione.
Certo, bisogna rimanere consapevoli che appunto di immaginazione si tratta, non di verità assoluta.
Ma voler a tutti i costi ridurla a livello di droga è molto limitante, perchè in fondo chiunque è portato a spiegarsi in qualche modo ciò che non comprende. E qui si crea un bivio: chi accetta la fantasia di altri e chi usa la propria. Ecco la differenza tra atei e religiosi.
E se dovessi assimilare la religione ad un agente chimico, userei un anestetico come paragone, non un oppiaceo.
Sach

Di: David

David — Fri, 28 Sep 2007 11:17:35 +0000

Ringrazio ZIOGIGIO per la sua approvazione.
Quando Socrate mi chiese:
Ma allora tu sei ateo?
Io risposi: No. Come potrei negare cio’ che non esiste? Ugualmente non nego l’esistenza di una fata in fondo al mio giardino o, dietro l’angolo della strada, l’invasione di omuncoli verdi extraterrestri.
Per me sta a chi ci crede nella fata in fondo al giardino o, dietro
l’angolo della strada, agli invasori verdi extraterrestri, sta a loro di provarne l’esistenza.
David

Di: ziogigio

ziogigio — Fri, 28 Sep 2007 07:23:36 +0000

Lo vedo solo ora. Sono molto d’accordo con quello che scrive David Ibry. Anch’io faccio parte della categoria di persone che si ostina, controcorrnte, a pensare che la religione – TUTTE le religioni – sia l’oppio e la museruola dei popoli. E che solo se e quando finalmente si sarà messa da parte ogni ideologia fideistica e ogni pretesa di possedere la verità assoluta l’uomo sarà libero.
Ciò non significa negare il diritto al credo o al culto, ma essere consapevoli dei limiti e dei rischi che l’approccio religioso alle relazioni sociali e politiche comporta.
Trovo anche che il commento sia correttamente stato inviato sotto questo post, perché ho l’impressione che gli aspetti religiosi stiano assumendo nel blog un peso notevole.
Ciò detto, tanto di cappello ai monaci birmani, che in questi giorni stanno dimostrando il coraggio di chi, comunque sia, si assume l’onere di dare voce a un popolo intero.
Ciao.

Di: "L'Italia secondo noi"

"L'Italia secondo noi" — Sun, 16 Sep 2007 18:08:50 +0000

Apprezzo il commento, ma perchè qui? non starebbe meglio sotto il post che hai commentato?
grazie, buona serata

Di: David Ibry

David Ibry — Sun, 16 Sep 2007 17:56:58 +0000

Liberta’ ? Certo, a comiciare dalla liberta’ denunciare la Religione (tutte le religioni) perche’ vogliono lavarti il cervello imponendoti delle verita’ che devi accettare senza discuterle e tantomeno negarle.
Rispetto l’aspetto patriottico della relgione ebraica perche’ difatto non e’ altro che la glorificazione di un popolo e della sua storia millenaria di tante, tante terribili tragedie e persecuzioni, ma anche di tanti, tanti onori e meriti guadagnati da membri del suo popolo.
Rigetto invece l’assurda rivendicazione della religione ebraica che il popolo ebraico sia il popolo eletto.